| במעריב
חפש |
 |
שער
|
|
חדשות
|
פוליטיקה
|
בעולם
|
בארץ
|
פלילים
|
מדיני
|
ביטחון
|
משפט
|
עסקים
|
|
ספורט
|
|
מוסף שבת
|
|
תרבות
|
|
סופשבוע
|
|
אקשן
|
|
ספרות
|
|
מבזקים
|
|
מעריב אמריקה
|
| |
משפט <<חדשות
.הלייזר למדידת מהירות נסיעה תיקבע בבית המשפט העליון
אמינתו של מכשיר
שקבע לפני חודש כי מכשיר הלייזר
,שופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב, אמנון סטרשנוב
כי
אמין, התיר אתמול לסניגור לערער על החלטתו לבית המשפט העליון - בנימוק
הינו
."מדובר בסוגיה עקרונית"
כי המכשיר הינו
עד כה עסקו בנושא זה רק בערכות נמוכות יותר. חלק מהשופטים פסקו
אינו אמין. בעקבות ריבוי הפסיקות הסותרות, קבע השופט
אמין, ואחרים קבעו כי
העליון, למרות שהוא עצמו קבע
סטרשנוב כי יש מקום לאפשר דיון בנושא, גם בבית המשפט
.אמין
כי המכשיר הינו
,ישראל לפני שמונה שנים. לטענת היצרן
מכשיר הלייזר הוכנס לשימוש על ידי משטרת
משפט לתעבורה
תיתכן סטיית מהירות של שני אחוזים בלבד. באחרונה קבע שופט בית
.לוי, כי המכשיר אינו אמין, וזיכה שני נהגים מעבירת מהירות
ברמלה, ירון
,לתעבורה בפתח-תקוה, את החלטת השופט לוי
כעבור זמן קצר אימץ שופט אחר מבית המשפט
.אחר מעבירת מהירות
וזיכה נהג
המשפט המחוזי בתל אביב. הנהגים שזוכו, טענו
המדינה ערערה על החלטות אלה, לבית
ועוד, משבשות
באמצעות הסניגור, עו"ד שמחה ניר, כי תופעות כמו אקלים, צבע מכונית
.את פעילות המכשיר
את הנהגים. הוא הורה
אולם השופט סטרשנוב קבע, כי מכשיר הלייזר אמין, והרשיע
לבתי המשפט לתעבורה, על מנת שייגזרו את עונשם של
להחזיר את התיקים הפלילים
.הנהגים
.בקשתו ואתמול התקבלה ,ביקש רשות לערער על ההחלטה לבית המשפט העליון הסניגור
|
|
All rights reserved
